從生活討論到文化，從文化討論到法治 Discussion on life, culture and law
{ Monthly Archives }
| 第八型 | 領袖型、能力型、挑戰者、保護者、權威型
18% |
| 第二型 | 助人者、全愛型、助人型、成就他人者、博愛型
16% |
| 第九型 | 和平型、和平者、和諧型、維持和諧者
15% |
| 第七型 | 快樂主義型、豐富型、活躍型、創造可能者、享樂型
13% |
| 第一型 | 完美主義者、完美型、改革者、改進型、秩序大使
12% |
| 第六型 | 忠誠型、忠誠型、尋找安全者、謹慎型
10% |
| 第三型 | 成就者、事業型、成就型、實踐型
9% |
| 第五型 | 智慧型、觀察者、思想型、理性分析者、思考型
5% |
| 第四型 | 藝術型、浪漫者、自我型、憑感覺者
2% |
拙作一篇，供各位網友參考和討論。
義筆容辭：從紓解民困看政府與議會的關係
http://kkp.catholic.org.hk/lo/lo3362/lo3362_10.htm
今天有朋友給我看了東方日報今日刊登有關前民主黨主席李柱銘結束二十多年在立法會的議會生涯，文章題目「賣國鞠躬盡瘁 漢奸死而後已」已可見執筆者的「司馬昭之心，路人皆見」。文中對李柱銘提出各種的指責，只能說一句完全是沒有水準的指責。可能該文作者急於向中共政府獻媚，做其走狗，而胡亂吠叫。筆者懷疑該文作者是否有翻查過當年2001年北京申辦奧運時是多名北京官員多次承諾若北京投得奧運主辦權則有助中國改善人權，網上已有很多關於當時北京官員的承諾，不容北京官員抵賴；而李柱銘去年於《華爾街日報》發表的原文的內容是促請布殊要求北京遵守當年申辦奧運的承諾，若東方日報該文的作者不懂英語而沒有看懂原文，筆者懇請他／她聘請一名助手替他／她準確翻譯原文，不要丟了香港媒體的臉，若他／她不懂在Google搜索李柱銘去年在《華爾街日報》發表的原文，筆者已免費為閣下效勞，請按此連結：”China’s Olympic Opportunity” http://zonaeuropa.com/20071026_1.htm。請不要再看不懂人家的文章便瘋狗症發作的亂吠，失禮我們香港人和香港傳媒。
今天早上在明報即時新聞網看到一則有關中國外交部發言人秦剛大言不慚瘋犬亂吠的發言（新聞標題：中國說已習慣奧運前的噪音）， 他居然說：「隨著北京奧運會日益臨近，國際上某些勢力、組織或人物盡顯歪曲、誇張之能事，製造各種噪音，對此，中國政府和人民早已習慣。某些搗亂行為只會 使中國振奮民族士氣，把祖國建設得更加美好。」北京2001年申辦奧運時是北京的官員自己承諾會改善人權狀況，不是別人強加於中國的條件，秦剛的瘋言瘋語簡直是本末倒置，請中國的官員不要再含血噴人，說人家硬要把奧運與人權掛在一起討論，那是因為是中國官員當年自己做的承諾，自己做的承諾卻不承認，簡直是有辱我們中國人的聲譽，還要裝模作樣說甚麼振奮中國民族的士氣，現在已經是二十一世紀，還要用這些可恥的愚民政策到甚麼時候？秦剛這樣沒水準的官員應該被 革職，以免有辱國體。秦剛又稱，「中國的人權狀況正在不斷取得進步，這是世界上任何不帶偏見的人所承認的。中國改善人權的努力不是由某個國家、勢力、組織 或個人的意願或標準所決定的。」去年到現在中國國內有多名維權人士、維權律師和作家在完全合法的情況下表達他們的意見卻身陷囹圄和備受打壓，包括：葉國柱、胡佳、楊春林、于長伍、王桂林、李國宏、黃琦、呂耿松、郭飛雄、高智晟、陳光誠、鄭恩寵、嚴正學、陳樹慶等等等等，還有許多農民失地的問題，被強迫拆遷的居民，訪民被截訪毒打等等等等，秦剛和其他國家領導，你們能夠否定這些事實嗎？愛國是要愛國民，而不是為了愛面子而不愛國民！